ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 305-ЭС18-11906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая галерея "Гостиный Двор" (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-96093/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной "Сервисный Центр Импэкс" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая галерея "Гостиный Двор" о взыскании неосновательного обогащения,
решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество "Торговая галерея "Гостиный Двор" просит отменить судебные акты как незаконные вследствие передачи товара на спорную сумму.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.
При исследовании и оценке обстоятельств исполнения обязательств суды установили, что общество "Торговая галерея "Гостиный Двор" не исполнила в согласованный срок договоры подряда от 04.10.2016 N 84/7, от 26.10.2016 N 91/05, от 02.11.2016 N 91/13, хотя и получила от заказчика (истца) полную стоимость заказанной продукции.
Довод об исполнении обязательств проверен апелляционным и окружным судами и не принят в качестве последствия заявления в нарушение процессуальных норм.
В отсутствие оснований для удержания денежных средств они взысканы в соответствии 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая галерея "Гостиный Двор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------