ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 304-ЭС18-14310
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС") на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2018 по делу N А45-7865/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бау Микс Электрик" (далее - общество "Бау Микс Электрик") к обществу "РЭС" о взыскании денежных средств, по встречному иску о взыскании неустойки,
решением суда первой инстанции от 20.07.2017 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; встречный иск удовлетворен частично; в результате зачета требований с общества "РЭС" в пользу общества "Бау Микс Электрик" взыскано 139 556 руб. 01 коп., распределены судебные расходы.
Общество "Бау Микс Электрик" в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением суда от 04.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением суда округа от 29.05.2018, с общества "РЭС" в пользу общества "Бау Микс Электрик" взыскано 25 000 руб. судебных издержек.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, пунктами 1, 13, 21 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды удовлетворили требование заявителя, исходя из доказанности несения обществом "Бау Микс Электрик" расходов по оплате услуг представителя, разумности и обоснованности понесенных расходов, учитывая удовлетворение исковых требований общества "Бау Микс Электрик" в полном объеме и отсутствие оснований для применения принципа пропорциональности распределения судебных расходов.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Региональные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------