ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 августа 2018 г. N 302-ЭС18-11917
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КФК" (истец, г. Красноярск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018 по делу N А33-10984/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "КФК" к обществу с ограниченной ответственностью "Крепость-Финанс" (г. Красноярск) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2017 по дату уплаты неосновательного обогащения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ПСК "Атика",
решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2018, решение от 20.09.2017 отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество "КФК" просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправомерный вывод судов о незаключенности договоров цессии.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установив, что в договорах уступки прав требований (цессии) от 15.09.2014 и от 07.04.2017, по условиям которых общество "ПСК "Атика" передает обществу "КФК" право требования к обществу "Крепость-Финанс" по договору лизинга от 08.08.2013 N 73-ЮЛ/2013, не согласован предмет с достаточной определенностью, являющейся в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации критерием для признания договора заключенным.
Доводы жалобы опровергаются установленными судами обстоятельствами и не образуют обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "КФК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------