Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.07.2021 N 304-ЭС21-11547 по делу N А67-14466/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 г. N 304-ЭС21-11547

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Осташкова Александра Александровича на решение Арбитражного суда Томской области от 23.09.2020 по делу N А67-14466/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская карандашная фабрика г. Томск" к Осташкову Александру Александровичу (далее - Осташков А.А.) о возложении обязанности передать документы.

Третье лицо, участвующее в деле: Кирюков Вячеслав Михайлович

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность передать истцу заявленные в иске документов, за исключением списка участников, за соответствующий период в течение 15 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу по акту приема-передачи; взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 3 000 руб. в случае неисполнения решения суда в установленный в решении срок за каждый день неисполнения решения суда; в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Осташков А.А. просит отменить судебные акты по делу, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды в соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исходили из наличия и неисполнения бывшим руководителем возложенных законом обязанностей по передаче в полном объеме документации и печати общества вновь избранному единоличному исполнительному органу, признав справедливым и соразмерным взыскание судебной неустойки в размере 3 000 руб.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих передачу соответствующих документов ответчику предыдущим директором Кирюковым В.М., проверены судом кассационной инстанции, признаны необоснованными, с выводами которого следует согласиться.

Доводы кассационной жалобы относительно размера судебной неустойки также следует признать необоснованными, поскольку они противоречат положениям пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", направленном для цели побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, и с учетом оценки всех обстоятельств по делу иное не обеспечивало бы исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, и учитывая, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Осташкова Александра Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления