ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июля 2018 г. N 309-ЭС18-13854
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" в лице конкурсного управляющего Чертковой Инны Валерьевны на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2018 по делу N А50-9715/2017 по иску Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" к публичному акционерному обществу "Метафракс" (далее - общество "Метафракс") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 529 963 рубля 55 копеек,
в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Волгоградской области об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя) к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,
ходатайство Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" в лице конкурсного управляющего Чертковой Инны Валерьевны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить Волгоградскому открытому акционерному обществу "Химпром" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------