ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июля 2018 г. N 307-ЭС17-3257(6)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.07.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 по делу N А13-15167/2015,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Абакшин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника (далее - реестр) требования о передаче квартир N 176, 175, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский сельсовет, п. Кувшиново, ул. Сосновая, д. 6/8, нежилого помещения N 2 общей проектной площадью 73,5 кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: Вологодская обл., Шекснинский р-н, п. Шексна, ул. Труда, д. 3 (по генплану), со встроенными нежилыми помещениями в реестр требований кредиторов должника с указанием в реестре сведений об уплаченной заявителем денежной суммы в размере 2 900 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 24.07.2017 в отдельное производство выделены требования Абакшина А.С. о включении в реестр требований о передаче жилых помещений Общества квартиры-студии N 175 в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 950 000 руб. и требования о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов в размере 2 900 000 руб. основного долга.
Определением от 24.07.2017 признано обоснованным и подлежащим включению требование Абакшина А.С. о передаче квартиры-студии N 175 в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 950 000 руб., а также признано обоснованным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 2 900 000 руб. основного долга.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2017 и округа от 02.04.2018 определение от 24.07.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, внешний управляющий должником просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между должником и Абакшиным А.С. заключены два договора участия в долевом строительстве, в подтверждение оплаты последними представлены квитанции и фискальные чеки.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 71, 100, 201.6 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и пришли к обоснованному выводу о наличии надлежащих доказательств внесения денежных средств по договорам, а также финансовой возможности на предоставление денежных средств.
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------