ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июля 2018 г. N 306-ЭС17-4163(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27.12.2017, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2018 по делу N А57-21539/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управляющая компания "ЦентрДом" (далее - должник),
решением арбитражного суда от 11.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2018 и округа от 28.04.2018, конкурсное производство в отношении должника завершено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит отменить обжалуемые судебные акты и возобновить конкурсное производство.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Завершая конкурсное производство, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 142, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", исходили из того, что мероприятия в процедуре конкурсного производства в отношении должника, направленные на поиск, выявление и реализацию имущества должника для формирования за счет этого имущества конкурсной массы, выполнены конкурсным управляющим в полном объеме; сведений о наличии у должника иного имущества, помимо включенного в его конкурсную массу, не представлено.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую оценку.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход обособленного спора, а потому не являются достаточными основаниями для их пересмотра в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------