Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2022 N 306-ЭС22-1051 по делу N А55-5891/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2022 г. N 306-ЭС22-1051

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 по делу N А55-5891/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрайонный напорный самоточный коллектор" (далее - общество "МНСК", должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества "МНСК" задолженности в сумме 146 042 553 руб. 68 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Мясоагропром" (далее - общество "Мясоагропром") в лице конкурсного управляющего Кулакова Игоря Игоревича, Исмаилова Айнур Низами кызы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021, заявление удовлетворено частично: включено требование банка по кредитному договору от 11.11.2016 N 161300/0104 в сумме 32 287 957 руб. 41 коп. в реестр требований кредиторов общества "МНСК" в состав требований кредиторов третьей очереди; включено требование банка по кредитному договору от 16.11.2017 N 171300/0183 в сумме 73 171 090 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов общества "МНСК" в состав требований кредиторов третьей очереди; включено требование банка по кредитному договору от 17.02.2017 N 171300/0017 в сумме 19 946 360 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов общества "МНСК" в состав требований кредиторов третьей очереди. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их изменить и удовлетворить заявление банка в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, материалы дела N А55-5891/2020, судья считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требование общества "Россельхозбанк" предъявлено к должнику как поручителю в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств по кредитному договору.

Между банком (кредитор) и обществом "Мясоагропром" (заемщик) заключен договор от 17.02.2017 N 171300/0017 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 20 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора, а также пункта 1 дополнительного соглашения от 31.07.2018, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору является поручительство общества "МНСК" (должника) по договору от 17.02.2017 N 171300/0017-8, заключенному между кредитором и должником.

В нарушение условий договора N 171300/0017 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 17.02.2017 заемщик не вносил ежемесячные платежи, допускал просрочки по внесению платежей. Задолженность общества "Мясоагропром" перед банком по кредитному договору от 17.02.2017 N 171300/0017 составила 19 950 624 руб. 20 коп.

Также между банком и обществом "Мясоагропром" заключен договор от 11.11.2016 N 161300/0104 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 58 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора, а также пункта 1 дополнительного соглашения от 26.04.2019, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство должника по договору от 11.11.2016 N 161300/0104-8/2.

В нарушение условий договора N 161300/0104 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 11.11.2016 заемщик не вносил ежемесячные платежи, допускал просрочки по внесению платежей. Задолженность общества "Мясоагропром" перед банком по кредитному договору от 11.11.2016 N 161300/0104 составила 32 287 957 руб. 41 коп.

Кроме этого, между банком и обществом "Мясоагропром" заключен договор от 16.11.2017 N 171300/0183 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму 89 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора, а также пункту 1 Дополнительного соглашения от 31.07.2018, надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительство должника по договору от 16.11.2017 N 171300/0183-8.

В нарушение условий договора N 171300/0183 об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16.11.2017 заемщик не вносил ежемесячные платежи, допускал просрочки по внесению платежей. Задолженность общества "Мясоагропром" перед банком по кредитному договору от 16.11.2017 N 171300/0183 составляет 75 587 161 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного Самарской области от 29.01.2020 по делу N А55-29710/2019 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с общества "Мясоагропром" и общества "МНСК" 19 053 009 руб. 24 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 17.02.2017 N 171300/0017, 959 197 руб. 27 коп. неустойки, а также 122 122 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2020 по делу N А55-29705/2019 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с общества "Мясоагропром", общества "МНСК" 31 999 896 руб. 37 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 11.11.2016 N 161300/0104, 288 061 руб. 04 коп. неустойки, а также 193 502 руб. 95 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного Самарской области от 17.08.2020 по делу N А55-29708/2019 удовлетворены исковые требования банка о взыскании с общества "Мясоагропром", общества "МНСК" 70 520 942 руб. 51 коп. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от 16.11.2017 N 171300/0183, 2 650 147 руб. 93 коп. неустойки, а также 200 000 руб. расходов по государственной пошлине в сумме.

На основании указанных судебных актов в реестр требований кредиторов общества "Мясоагропром" определением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2020 (резолютивная часть от 25.05.2020) в состав требований кредиторов третьей очереди как обеспеченное залогом имущества должника включены требования банка в следующем размере: по кредитному договору от 11.11.2016 N 161300/0104 в размере 32 287 957 руб. 41 коп., из них: 31 999 896 руб. 37 коп. - основной долг, 288 061 руб. 04 коп. - неустойка; по кредитному договору от 16.11.2017 N 171300/0183 в размере 73 171 090 руб. 44 коп., из них: 70 520 942 руб. 51 коп. - основной долг, 2 650 147 руб. 93 коп. - неустойка; по кредитному договору от 17.02.2017 N 171300/0017 в размере 19 946 360 руб. 10 коп., в том числе: 19 053 009 руб. 24 коп. - основной долг, 893 350 руб. 86 коп. - неустойка.

Рассмотрев заявление банка о включении в реестр требований кредиторов общества "МНСК" задолженности в сумме 146 042 553 руб. 68 коп. суды удовлетворили его частично в пределах суммы, включенной в реестр требований кредиторов основного должника - общества "Мясоагропром".

При этом суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 329, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", и исходили из того, что включение в реестр требований кредиторов поручителя спорных сумм нарушит принцип недопустимости увеличения объема обязательств поручителя по отношению к объему обязательств самого заемщика.

В кассационной жалобе банк выражает несогласие с выводами судебных инстанций.

Заявитель указывает на то, что поскольку задолженность, включенная в реестр требований кредиторов общества "Мясоагропром", рассчитана на даты до введения в отношении должника наблюдения, банк имеет право на подачу заявления о включении соответствующих доначисленных требований, рассчитанных на 24.05.2020, как в отношении общества "Мясоагропром", так и в отношении общества "МНСК".

Банк также отмечает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Кроме того, заявитель полагает, что поскольку судебные акты по делам N А55-29710/2019 и N А55-29705/2019 вступили в законную силу до принятия Арбитражным судом Самарской области заявления о признании общества "МНСК" несостоятельным (банкротом), то взысканная государственная пошлина является для общества "МНСК" реестровыми платежами, в то время как для общества "Мясоагропром" задолженность по государственной пошлине является текущими платежами и соответственно не могла быть включена в реестр требований кредиторов должника.

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 1 августа 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления