ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
от 27 июня 2018 г. N 44-УД18-18
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Дубовика Н.П.
судей Ситникова Ю.В., Борисова О.В.
при секретаре Тимоненковой А.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузеева С.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года и постановление президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года.
Кузеев Сергей Владимирович, <...> ранее судимый:
- 2 сентября 2003 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 25 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 19 апреля 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено Кузееву С.В. 18 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2006 года окончательно назначено Кузееву С.В. 21 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу осужден также Шабалин С.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года приговор в отношении Кузеева С.В. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года приговор и кассационное определение в отношении Кузеева С.В. оставлены без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 года в передаче кассационной жалобы осужденного Кузеева С.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.
Заслушав доклад судьи Дубовика Н.П., выступления осужденного Кузеева С.В., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об изменении приговора, смягчении назначенного Кузееву С.В. наказания, Судебная коллегия
По приговору суда Кузеев С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П. опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также за открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены 1 и 3 июня 2006 года в г. Перми при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузеев С.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что его действия по факту хищения сотового телефона и денежных средств потерпевшего следует квалифицировать как тайное, а не открытое хищение чужого имущества, поскольку он подобрал выпавшие из кармана потерпевшего телефон и деньги, а последний не заметил его действий, очевидцев совершения этого преступления не было. Полагает, что суд необоснованно назначил ему чрезмерно суровое наказание, сославшись в приговоре на жестокий характер его действий в отношении потерпевшего П. Ссылается на определение суда надзорной инстанции в отношении осужденного по данному делу Шабалина С.В., согласно которому указание суда о назначении последнему наказания с учетом жестокого характера его действий из приговора исключено, а наказание снижено. Просит о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, переквалификации его действий с ч. 1 ст. 161 на ч. 1 ст. 158 УК РФ и о смягчении назначенного ему наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ приговор Индустриального районного суда г. Перми от 12 декабря 2006 года в отношении Кузеева С.В. и все последующие судебные решения подлежат изменению, действия осужденного переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, которым убран нижний предел санкции части четвертой указанной выше статьи, чем улучшено положение осужденного.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, жалобы на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Указанные требования закона по настоящему делу не выполнены.
Как следует из приговора, при назначении наказания Кузееву С.В. суд, помимо характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, учел высокий уровень осуществления преступных намерений, безжалостность, то, что он ранее неоднократно судим, средства к существованию получает преступным путем, а также агрессивность и жестокий характер его действий. Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений. При этом суд пришел к выводу о назначении Кузееву С.В. наказания в виде лишения свободы на длительный срок.
Вместе с тем как следует из приговора, по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд назначил осужденному Кузееву С.В. максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора свое решение.
Кроме того, суд при назначении Кузееву С.В. наказания сослался на агрессивность и жестокий характер его действий. Между тем данное обстоятельство является составной частью объективной стороны состава преступления, в совершении которого Кузеев С.В. был признан виновным в связи с чем оно не может подлежать повторному учету при назначении наказания.
Нарушение принципов уголовного закона и общих начал назначения наказания является существенным нарушением уголовного закона.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются обоснованными и в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ подлежат удовлетворению.
Что касается доводов кассационной жалобы о неправильной квалификации действий, связанных с хищением сотового телефона и денежных средств, то данные доводы удовлетворению не подлежат.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы судом первой инстанции были тщательно проверены и в приговоре им дана надлежащая оценка.
Суд правильно квалифицировал действия Кузеева С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества и свое решение подробно мотивировал.
Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия
приговор Индустриального районного суда г. Перми 12 декабря 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17 апреля 2007 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 20 июня 2008 года в отношении Кузеева Сергея Владимировича изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, исключить из приговора указание о назначении Кузееву С.В. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом агрессивности и жестокого характера действий и по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчить наказание до 14 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19 апреля 2006 года, окончательно назначить 20 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда и последующие судебные решения оставить без изменения.
------------------------------------------------------------------