Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2018 N 305-ЭС17-21303(2) по делу N А40-112099/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС17-21303(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Малаховой Эмилии Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018

по делу N А40-112099/2016 о банкротстве Рыбальченко Ларисы Викторовны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредиторы - Малахова Э.Г., Сатурова Н.И., Проскурина Л.Е., Ефимова А.П., Авраменко Т.А., Киян М.В., Хасянов М.Р. обратились в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Полякова Андрея Николаевича.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2017, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, прекращено производство по жалобе Сатуровой Н.И., Проскуриной Л.Е., Ефимовой А.П., Авраменко Т.А., Киян М.В., Хасянова М.Р. в связи с отказом кредиторов от жалобы. В удовлетворении жалобы кредитора Малаховой Э.Г. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Малахова Э.Г. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными действий финансового управляющего должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав представленные материалы, суды установили, что финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором обсуждались вопросы оспаривания сделок должника, и были приняты решения об обязании финансового управляющего обратиться в Арбитражный суд с иском об оспаривании сделок должника. Поляков А.Н. провел собрание, изложил позицию по сделкам перед кредиторами, которые соответствующим образом проголосовали по вопросам, поставленным на голосование.

Оценив указанные обстоятельства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для вывода о недобросовестности или незаконности действий (бездействия) финансового управляющего.

При этом судами отмечено, что решение собрания кредиторов не оспорено, доказательств его ничтожности в материалы дела не представлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 4 статьи 20.3, пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления