ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июня 2018 г. N 305-ЭС16-20931(12)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Перова Дениса Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2018 по делу N А40-165525/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Компания "Главмосстрой" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 06.03.2017 требование Перова Д.Д. о передаче жилого помещения - квартиры N 144, расположенной по адресу Ленинский проспект, д. 103, включено в реестр требований о передаче жилых помещений; требования Перова Д.Д. в части включения в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 11 219 031,92 руб., наложения на должника штрафа в размере 5 609 515, 96 руб., а также о признании недействительным подпункт 5.3.2 договора от 11.08.2010 N 9-144-10, заключенного между должником и ООО "Сбербанк Капитал", выделено в отдельное производство, приостановленное до вступления в законную силу решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 13.01.2017 по делу N 2-1646/14-2016.
Впоследствии от Перова Д.Д. поступило заявление об исправлении опечаток в определение суда от 06.03.2017. Определением арбитражного суда первой инстанции от 04.09.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2017 и округа от 02.03.2018, заявление удовлетворено частично. Исправлены опечатки в определении от 06.03.2017, а именно: в тексте определения Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2017 считать правильным: - номер дела Гагаринского районного суда г. Москвы как N 26146/2016, - дату решения Гагаринского районного суда г. Москвы как 19.09.2016, - имя и отчество Мамедовой как Инна Васильевна; - акт, в котором указаны все выявленные в квартире недоделки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Перов Д.Д. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в исправлении описки путем указания: "площади квартиры, включающей площадь лоджий, определенной именно так в пункте 1.4.2 договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома" (ошибка была в том, что указано: "состоит из площади квартиры и площади лоджий").
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по данному вопросу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления Перова Д.Д. в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что изменения, о которых просит заявитель, направлены на пересмотр выводов Гагаринского районного суда города Москвы, а также Арбитражного суда города Москвы, что не допустимо.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа. Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Перову Денису Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------