ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 июня 2017 г. N 308-ЭС17-7218
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дионис М" (Краснодарский край, заявитель) и его акционеров - Долгих Галины Леонидовны (Санкт-Петербург), Слезкиной Людмилы Ивановны (Санкт-Петербург), Чистякова Михаила Александровича (Томская область) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (с учетом определения от 21.11.2016 об исправлении опечатки), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 по делу N А32-31036/2015 Арбитражного суда Краснодарского края
по иску акционеров закрытого акционерного общества "Дионис М" Долгих Галины Леонидовны, Слезкиной Людмилы Ивановны, Чистякова Михаила Александровича к акционеру того же общества Коробову Максиму Леонидовичу (Москва),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Дионис М", гражданина Боронина Павла Николаевича (Москва)
об исключении участника из хозяйственного общества,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2016 (с учетом определения от 21.11.2016 об исправлении опечатки), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 16.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, обжалуя указанные судебные акты, просят их отменить, ссылаясь на их незаконность, нарушения судами норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем правовые выводы судов об отсутствии оснований для исключения участника из хозяйственного общества основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений о применении указанной нормы закона, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и доводам заявителей судами дана правовая оценка.
С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Дионис М" и его акционерам: Долгих Галине Леонидовне, Слезкиной Людмиле Ивановне, Чистякову Михаилу Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------