Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2016 N 304-ЭС15-18764(2) по делу N А45-26456/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2016 г. N 304-ЭС15-18764(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Решетова Александра Владимировича на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 по делу N А45-26456/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СЛАРП" (далее - ООО "СЛАРП", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор общество с ограниченной ответственностью "Капитан Флинт" (далее - ООО "Капитан Флинт", общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Решетова Александра Владимировича, допущенные им в период осуществления обязанностей временного управляющего должником, по составлению недостоверных: отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения; анализа финансового состояния должника; заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, заявив ходатайство об отстранении Решетова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015, в удовлетворении жалобы ООО "Капитан Флинт" отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2016 определение от 24.09.2015 и постановление от 18.11.2015 отменены. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СЛАРП" Решетова А.В. по составлению недостоверного заключения об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства с нарушением Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 855 (далее - Временные правила).

В остальной части в удовлетворении требований ООО "Капитан Флинт" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Решетов А.В. просит отменить постановление суда округа и оставить в силе определение от 24.09.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.11.2015.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты и удовлетворяя жалобу в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по составлению недостоверного заключения об отсутствии у должника признаков преднамеренного банкротства, суд округа, руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что суды первой и апелляционной инстанций в нарушение части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приняли во внимание заключение аудитора - общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и Аудит" о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства, рассмотрев спор, не дожидаясь результатов судебной экспертизы, подтвердившей выводы аудитора.

В связи с чем, суд округа признал оспариваемые действия арбитражного управляющего должником Решетова А.В. незаконными, нарушающими права и законные интересы должника и его кредиторов.

Нормы материального и процессуального права применены судом округа правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении спора суд округа вышел за пределы своих полномочий подлежит отклонению, поскольку он основан на неправильном толковании положений статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать арбитражному управляющему Решетову Александру Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления