ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 2022 г. N 306-ЭС22-11181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" (далее - общество "Связьстрой") о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022 по делу N А65-36478/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-Сервискомплект",
общество "Связьстрой" 22.05.2022 посредством электронной системы подачи документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению. В обоснование ходатайства общество "Связьстрой" не сослалось на какие-либо обстоятельства, воспрепятствовавшие обращению в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок.
При этом общество "Связьстрой" являлось инициатором кассационного производства в Арбитражном суде Поволжского округа, его представитель участвовал в заседаниях судов трех инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Поволжского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.
Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 обществу "Связьстрой" известно с 03.03.2022 (день объявления резолютивной части постановления суда округа).
Общество "Связьстрой" не привело причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 05.03.2022 по 04.05.2022, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является заявитель.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2022 по делу N А65-36478/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------