ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 2021 г. N 303-ЭС21-6369
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество, декларант, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2020 по делу N А51-26128/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2021 по тому же делу
по заявлению общества о признании незаконными и отмене решений Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 18.10.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее - ДТ) N 10716050/171216/0023462, /160117/0001229, /240117/0002138, /190217/0004495, /280217/0005607, /240317/0008500, /23031770008313, /300317/0009235, /240417/0012528, /190517/0016015, /280517/0017135, /070617/0018518, /060717/0022283, /210617/0020428, /270917/0030425, /091017/0031377, /251017/0033216, /231117/0036178, /181217/0039043, /060717/0022286, 10702070/140817/0013110, /250817/0015120, /160917/0019228,
решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями послужило несогласие декларанта с решениями таможенного органа от 18.10.2019, которыми скорректирована таможенная стоимость товара (мешков тканных из полипропилена, однослойных), ввезенного обществом во исполнение заключенного с иностранной компанией внешнеторгового контракта от 21.04.2014.
Обществом таможенная стоимость определена по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимым товаром).
В рамках проведения проверочных мероприятий таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом таможенная стоимость товара определена при неверном использовании сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем принял оспариваемые решения.
Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего в период спорных правоотношений) и Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденным Решением комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 "О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии", суды пришли к выводу о доказанности таможенным органом наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товаров.
Суды при этом исходили из того, что при таможенном декларировании товаров по спорным декларациям в качестве документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость и выбранный метод ее определения, представлены документы, содержащие недостоверные сведения в части указания цены товаров.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------