Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2020 N 305-ЭС20-5731 по делу N А40-16404/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 г. N 305-ЭС20-5731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛокоТех-Сервис" (г. Москва; далее - общество "ЛокоТех-Сервис") на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020 по делу N А40-16404/2019 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва; далее - общество "РЖД") к обществу "ЛокоТех-Сервис" о взыскании 13 549 299,72 руб. убытков, 677 464,72 руб. неустойки и 90 746,50 руб. судебных расходов,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 13 549 299,72 руб. убытков и 677 464,72 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ЛокоТех-Сервис" просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между сторонами и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков и неустойки.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты