ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 2019 г. N 308-ЭС19-5909
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала "Южный" (ответчик, г. Краснодар, далее - банк) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018 по делу N А32-8551/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 и постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Лукьянова А.В. банку о взыскании 1 900 000 рублей убытков вследствие незаконного списания с расчетного счета денежных средств, 144 255 рублей неустойки за период с 27.07.2017 по 07.08.2018, 157 500 рублей расходов на услуги представителя с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" и общества с ограниченной ответственностью "Парадайс",
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018, взыскано 1 900 000 убытков, 142 278 рублей 77 копеек неустойки и 49 990 рублей расходов на услуги представителя.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.02.2019 решение от 16.08.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на неправомерное взыскание неустойки сверх убытков и отсутствие вины в их причинении.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Суды установили нарушение работника банка при совершении расчетной операции от имени предпринимателя, способствовавшее выбытию из владения последнего спорной суммы.
В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты начисляются на неправомерно списанную сумму и не зачтены с ней.
Вина в предпринимательских отношениях не является основанием ответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "БАНК УРАЛСИБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------