ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 мая 2019 г. N 303-ЭС19-7505
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Танченко Татьяны Юрьевны (г. Петропавловск-Камчатский) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019 по делу N А24-5505/2017,
Индивидуальный предприниматель Лавриненко Максим Леонидович обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Танченко Татьяне Юрьевне о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по договору аренды от 01.03.2015 N 10/15 за период с 01.03.2015 по 27.09.2017.
Арбитражный суд Камчатского края решением от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2019, удовлетворил иск.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель Танченко Т.Ю., ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя Танченко Т.Ю. на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 314, 606, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 38 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики применении споров, связанных с арендной", пришли к выводу об обоснованности иска.
Суды исходили из следующего: во исполнение обязательств по договору аренды истец - арендодатель передал, а ответчик - арендатор принял по акту приема-передачи в фактическое владение и пользование нежилое помещение; данный договор аренды расторгнут на основании соглашения сторон от 01.12.2015; арендатор после прекращения договора аренды помещение не возвратил, доказательств, подтверждающих его намерение возвратить помещение и уклонение арендодателя от приемки помещения, не представил, поэтому должен заплатить за аренду в размере, установленном договором аренды, за период, указанный в иске.
Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Танченко Татьяне Юрьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------