ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 310-ЭС24-5852(3)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вавиленкова Александра Анатольевича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2024 по делу N А62-3606/2022,
предприниматель 19.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Письмом от 22.03.2024 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования (копии диплома о высшем юридическом образовании) у представителя заявителя Захарычева П.А.
Предприниматель 24.03.2024 повторно обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, которая также возвращена письмом от 28.03.2024 по аналогичному выше основанию.
Предприниматель 21.04.2024 обратился с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 23.01.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные АПК РФ сроки для его восстановления.
В ходатайстве заявителем не указаны какие-либо причины, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока, а также отсутствие у предпринимателя реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не могут служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.
Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы срок, установленный процессуальным законодательством для обращения с кассационной жалобой, не прерывает.
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется.
Отмечается также, что Захарычев П.А., имея высшее юридическое образование, должен знать о требованиях, предъявляемых к форме и содержанию подаваемой кассационной жалобы.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.
В связи с отсутствием оригинала платежного поручения от 11.03.2024 N 101 государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная за подачу кассационной жалобы, не может быть возвращена. Кассационная жалоба также не подлежит фактическому возврату, поскольку подана в электронном виде.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Вавиленкова Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------