ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 307-ЭС22-6122(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Михалина Владимира Владимировича и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - должник, общество) Святун Наргизы Алимовны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2024 по делу N А56-110892/2018,
определением суда первой инстанции от 01.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2023, признаны недействительными уведомления о расторжении договоров от 11.09.2017 N АН-1130/2004, АН-1130/2005, АН-1130/2007, уведомления о прекращении обязательств по договору подряда от 08.11.2017 N АН-1130/2494, АН-1130/2495, от 24.10.2017 N АН-1130/2417, направленные акционерным обществом "Квадра-Генерирующая компания" (далее - компания) в одностороннем порядке, применены последствия их недействительности в виде взыскания с компании 16 756 826,11 руб. в конкурсную массу общества.
Постановлением суда округа от 06.02.2024 названные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении окружным судом норм права в части отмены судебных актов и направления спора на новое рассмотрение.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.
При новом рассмотрении спора заявители не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителями не приведено.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------