ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 307-ЭС15-16346(329)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2024 по делу N А56-71414/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Веста Спб" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Парамонов Е.В. обратился в суд с заявлениями, объединенными для совместного рассмотрения, о пересмотре определений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2017, от 02.07.2020, от 02.12.2020, от 03.12.2020, от 15.12.2020, от 25.01.2021, от 16.12.2021 о об отказе в удовлетворении жалоб на действия конкурсных управляющих должником по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 в удовлетворении заявлений отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Парамонов Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебные актов и доводов жалобы не установлено.
Оставляя заявление без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, выводы которых поддержаны судом округа, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам", и исходили из того, что приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не подтверждают наличие существенных нарушений норм права.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------