ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-4707(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Красногорская теплосеть" и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авангард" (далее - должник, компания) Метлицкого Игоря Иосифовича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 по делу N А41-35537/2021,
в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий и АО "Красногорская теплосеть" обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении Козловой (Пахалевой) Анжелики Ивановны, Миронова Владимира Юрьевича, Иноземцева Дениса Викторовича, Денисовой (Нацевич) Людмилы Ивановны (далее - ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам компании, взыскании с ответчиков 8 148 343,86 руб.
Определением суда первой инстанции от 27.07.2023 требования удовлетворены в части привлечения Иноземцева Д.В., Денисовой (Нацевич) Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Иноземцева Д.В., Денисовой (Нацевич) Л.И. в пользу компании взысканы 8 148 343,86 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 22.11.2023 определение от 27.07.2023 отменено в части привлечения Иноземцева Д.В., Денисовой Л.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам компании. Заявление конкурсного управляющего должником и АО "Красногорская Теплосеть" оставлено без удовлетворения.
В кассационных жалобах заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Разрешая спор в обжалуемой части суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями Закона о банкротстве, а также учитывая специфику деятельности должника как управляющей организации в многоквартирных домах, исходили из неподтвержденности совокупности оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------