ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2024 г. N 301-ЭС24-4694
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Левашова Артема Михайловича на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2024 и от 27.02.2024 по делу N А11-7512/2021 Арбитражного суда Владимирской области о несостоятельности (банкротстве) Гриневой Марии Валерьевны,
определением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2023 из конкурсной массы Гриневой М.В. исключено транспортное средство.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 определение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с названными определением и постановлением, финансовый управляющий имуществом Гриневой М.В. обратился в суд округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2024, оставленным без изменения определением того же суда от 27.02.2024, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба возвращена.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управляющий просит отменить определения суда округа о возвращении его жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа руководствовался положениями статей 41, 117, 121, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учел разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и указал на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий у финансового управляющего, инициировавшего апелляционное обжалование, для направления кассационной жалобы в установленный законом срок.
Возражения, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------