ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 апреля 2023 г. N 303-ЭС23-5215
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ответчик) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 по делу N А24-3045/2021 Арбитражного суда Камчатского края по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании 227 251 руб. 07 коп. долга, 2 916 руб. 21 коп. пеней со взысканием пеней по день фактической оплаты ответчиком долга (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2022, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 55 273 руб. 54 коп. долга, 579 руб. 28 коп. пеней, пеней на сумму долга в размере 16 450 руб. 16 коп. с 01.07.2021 по 14.07.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 15.07.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России, пеней на сумму долга в размере 38 823 руб. 38 коп. за период с 01.07.2021 по 16.07.2021 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 17.07.2021 по 15.08.2021 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 16.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2023 изменены решение и постановление апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 120 091 руб. 88 коп. долга, 25 384 руб. 95 коп. пеней, пени на сумму долга 120 091 руб. 88 коп. с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине. В части возврата излишне уплаченной государственной пошлины судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, полагая его необоснованным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд округа руководствовался Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, и исходил из нормативно установленных характеристик систем отопления и горячего водоснабжения спорных многоквартирных домов, в опровержение которых ответчиком не были представлены надлежащие документы.
Указанный вывод доводами жалобы о недоказанности истцом наличия системы горячего водоснабжения в спорных МКД и о поставке им коммунального ресурса ненадлежащего качества не опровергается. Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------