Актуальные документы
по состоянию на


Поиск по сайту

ЗАКОНЫ, КОДЕКСЫ
И НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2020 N 305-ЭС20-5298 по делу N А40-62949/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2020 г. N 305-ЭС20-5298

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 2 работников высшей школы (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019, постановление в Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020 по делу N А40-62949/2019,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 2 работников высшей школы (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - Общество) об обязании устранить препятствия в пользовании истцом частью здания, нежилыми помещениями, а именно: демонтировать/снести следующие объекты - транзитные тепловые сети (тепловые сети, проходящие через здание (имеющие вход в здание и выход из здания) и не имеющие ответвлений к тепловым установкам пересекаемого здания), которые входят в состав теплового ввода от камеры N 404 до ЦТП 04-06-0604/018.

Арбитражный суд города Москвы решением от 05.07.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2020, в иске отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кооператив, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Кооператива на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 10, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и исходил из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам спорные трубы тепловой сети, проходящие транзитом через принадлежащее Кооперативу нежилое помещение (подвал), используются Обществом (ресурсоснабжающей организацией) для теплоснабжения и горячего водоснабжения от центрального теплового пункта в том числе многоквартирного дома, в котором находятся помещение истца, поэтому демонтаж и вынос труб тепловой сети из этого помещения будут нарушать права и охраняемые законом интересы других собственников помещений в многоквартирном доме на тепло- и водоснабжение.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Жилищно-строительному кооперативу N 2 работников высшей школы в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------



Популярные статьи и материалы

(c) 2015-2020 Законы, кодексы, нормативные и судебные акты