ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 мая 2017 г. N 302-ЭС18-4972
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу муниципального образования "Город Красноярск" в лице администрации города Красноярска на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2018 по делу N А33-25141/2015 Арбитражного суда Красноярского края
по иску муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вета" (г. Красноярск) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, департамента градостроительства администрации города Красноярска, Терехова Алексея Геннадьевича, Муллер Павла Ароновича, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Красноярском крае,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016 удовлетворены исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице администрации города Красноярска (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Вета" (далее - общество) о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект незавершенного строительства - назначение: не определено, застроенная площадь 246,3 кв. м, площадь 578 кв. м, степень готовности 15%, кадастровый (условный) номер 24:50:0200087:2633, адрес (местонахождение) объекта: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Маерчака.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, как принятые с нарушением норм материального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая администрации в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы, пришел к выводу о том, что спорный объект является завершенным фундаментом, доказательств отсутствия которого на момент регистрации прав общества на объект незавершенного строительства в ЕГРП не представлено.
При указанных обстоятельствах, не установив противоречий между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, суды, руководствуясь статьями 8.1, 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 52 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не усмотрели оснований для признания отсутствующим права собственности общества на спорный объект.
Приведенные администрацией в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на отсутствие завершенного фундамента на момент регистрации права собственности, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судебных инстанций, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, а потому не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования "Город Красноярск" в лице администрации города Красноярска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------