ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2024 г. N 308-ЭС24-2531
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верещагинская дача" (далее - ООО "Верещагинская дача") на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023,
ООО "Верещагинская дача" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КриссГаррод" о признании недействительными договора займа с условием о залоге, расписки в получении суммы займа, акта приема-передачи денежных средств, квитанции к приходному кассовому ордеру, расходного кассового ордера, расписки о частичном возврате займа, соглашения о реализации имущества.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Верещагинская дача" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства гражданского дела Семеновского районного суда Нижегородской области N 2-36/2021, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, отметив установленный факт подписания спорных сделок и документов директором истца, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Верещагинская дача" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------