ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2018 г. N 308-ЭС18-1740
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Краснодар" (ответчик, г. Краснодар, далее - администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017 по делу N А32-5301/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Святковской Тамары Александровны (г. Краснодар, далее - предприниматель) к администрации о взыскании 11 897 586 рублей задолженности за оказанные услуги по хранению с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения "Единая служба заказчика",
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2017, иск удовлетворен в заявленном размере по мотиву неисполнения администрацией по истечении срока действия муниципального контракта обязанности по получению хранимого имущества и фактического оказания предпринимателем в спорный период администрации услуги по хранению имущества.
В кассационной жалобе администрация просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Суды установили факт оказания предпринимателем услуг по хранению имущества по окончании действовавшего между сторонами муниципального контракта от 03.06.2015 N 0318300577615000079_71036.
Суды удовлетворили иск на основании исследованных и оцененных в рамках данного дела доказательств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-44712/2015, N А32-18807/2016 обстоятельств, установленного факта оказания предпринимателем в заявленный период услуги по хранению и применения статей 65, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов арбитражных судов и не создают обозначенных оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Администрации муниципального образования "Город Краснодар" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------