ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2017 г. N 309-АД17-4737
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике о привлечении арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
арбитражный управляющий Кузнецов Евгений Игоревич (далее - арбитражный управляющий) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
При этом, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017, заявление удовлетворено, арбитражному управляющему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку каких-либо доводов, достаточных для приостановления обжалуемых судебных актов, арбитражным управляющим не приведено.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство арбитражного управляющего Кузнецова Евгения Игоревича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.06.2016 по делу N А71-4750/2016, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2016 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------