ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 марта 2017 г. N 307-ЭС15-16109
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Галынского Василия Васильевича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 по делу N А13-9753/2012 Арбитражного суда Вологодской области,
гражданином Галынским Василием Васильевичем (далее - истец, Галынский В.В.) было предъявлено требования о взыскании с открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (Вологодская область, далее - ответчик, общество) 31 655 069 рублей 81 копейки, в том числе, 26 725 600 рублей вознаграждения по итогам деятельности общества за 2009 год и 4 929 469 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество обратилась к Галынскому В.В. со встречным иском о взыскании 13 464 992 рублей 24 копеек неосновательного обогащения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 исковые требования Галынского В.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного требования общества отказано.
Общество 21.01.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре указанного решения в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
При новом рассмотрении заявления решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.05.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017, заявление общества удовлетворено, решение Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2012 по делу N А13-9753/2012 отменено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принятые по вопросу пересмотра решения суда первой инстанции в порядке главы 37 Кодекса, ссылаясь на неправильное применение названными судами при рассмотрении заявления общества норм процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований судьей не установлено.
Суды установили, что основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании вознаграждения по итогам деятельности общества за 2009 год с причитающимися процентами явилось Положение о выплате вознаграждений и компенсаций членам Совета директоров общества, утвержденное решением внеочередного общего собрания акционеров общества от 14.01.2008, оформленное протоколом от 21.01.2008, которое не имеет юридической силы.
Удовлетворяя заявление общества, суды исходили из доказанности факта наличия обстоятельств, являющихся основаниями для пересмотра решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. Установленные судом обстоятельства ничтожности корпоративного решения, которые не были и не могли быть известны заявителю, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются существенными для дела, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам подано обществом в арбитражный суд первой инстанции в пределах срока, установленного частью 1 статьи 312 Кодекса для подачи соответствующего заявления.
Оснований для переоценки выводов судов, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Галынскому Василию Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------