ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2023 г. N 308-ЭС21-24824(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Ципинова А.А. на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 по делу N А20-2256/2016 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (далее - должник),
общества с ограниченной ответственностью "СБК Паритет" и "Статус-групп" (далее - общества "СБК Паритет" и "Статус-групп") обратились в суд с заявлениями о привлечении Ципинова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2021 требования обществ "СБК Паритет" и "Статус-групп" оставлены без удовлетворения.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 11.07.2022 вынес постановление, которым оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2022 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, основания для привлечения Ципинова А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника признаны доказанными, рассмотрение заявлений в части установления размера ответственности Ципинова А.А. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами, вопрос о возобновлении производства по обособленному спору направлен в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ципинов А.А. просит отменить постановление суда округа, оставив в силе определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа руководствовался положениями главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из ошибочности вывода судов нижестоящих инстанций о недоказанности обществами "СБК Паритет" и "Статус-групп" оснований для признания Ципинова А.А. контролировавшим должника лицом и привлечения его к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов должника.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------