ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29266
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования "Селезневское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2022 по делу N А56-81576/2021
по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к администрации о взыскании 1 399 835,48 руб. неосновательного обогащения, 43 837,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2020 по 09.08.2021 и начиная с 10.08.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,
решением суда первой инстанции от 12.03.2022 иск удовлетворен.
Апелляционный суд постановлением от 14.06.2022 отменил названное решение и отказал в удовлетворении иска.
Суд округа постановлением от 06.10.2022 отменил постановление апелляционного суда от 14.06.2022 и оставил в силе решение от 12.03.2022.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация указывает на нарушения в толковании и применении судами первой инстанции и округа норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из установленного факта безучетного потребления ответчиком энергоресурса и отсутствия доказательств его оплаты. Суд проверил и признал верным представленный истцом расчет спорной задолженности.
Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции.
Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------