ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 февраля 2023 г. N 307-ЭС22-29226
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Светикова Алексея Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2022 по делу N А56-14600/2022,
Светиков А.М. обратился с иском к Богомазову Александру Сергеевичу о признании недействительными результатов торгов по продаже дебиторской задолженности к Анисимову Александру Сергеевичу, а Светикова А.М. - победителем торгов, и обязании финансового управляющего Богомазова А.С. заключить договор с Жаворонкиным Евгением Геннадьевичем, в интересах которого принимал участие в торгах Светиков А.М.
Определением суда первой инстанции от 10.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.08.2022 и округа от 27.10.2022, исковое заявление оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Светиков А.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в рамках дела о банкротстве Мусакки Елены Серафимовны N А56-111910/2019 заявление Светикова А.М. о признании результатов торгов по продаже дебиторской задолженности недействительными и обязании финансового управляющего имуществом Мусакки Е.С. заключить договор со Светиковым А.М. оставлено без удовлетворения (определение от 05.03.2022).
Оставляя настоящий иск без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из тождественности требований по иску и обособленному спору в деле о банкротстве Мусакки Е.С.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------