ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2023 г. N 310-ЭС22-27674
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области (далее - Управление Росреестра) на решение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2022 по делу N А35-3986/2021,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Признавая незаконным отказ Управления Росреестра в снятии спорного объекта с кадастрового учета, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применили положения гражданского законодательства, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходили из следующего: спорный объект, расположенный в границах публичного земельного участка, права на который ни за кем не зарегистрированы, не обладает признаками объекта недвижимости, в связи с чем сохранение в Едином государственном реестре недвижимости записи о данном объекте нарушает принцип достоверности его сведений; оспариваемый отказ в снятии объекта с кадастрового учета непосредственно нарушает права и законные интересы заявителя, являющегося арендатором земельного участка и собственником объектов недвижимости, расположенных в его границах, на выкуп данного участка.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------