ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2023 г. N 307-ЭС22-29292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Костюхина Александра Алексеевича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022 по делу N А44-601/2022,
согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы, с учетом выходных дней, истек 19.12.2022.
Первоначально жалоба на вышеуказанные судебные акты была направлена заявителем 23.12.2022 и возвращена судом в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Предприниматель 24.01.2023 повторно направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в обоснование которого указал на незначительность пропуска срока (5 дней) и позднее получение сведений о результатах рассмотрения кассационной жалобы, а также сослался на то, что не участвовал в судебном заседании суда округа.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.
Изучив доводы предпринимателя, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку заявителем не приведено объективных уважительных причин, являющихся препятствием для своевременного обращения с жалобой.
Как следует из текста судебных актов, заявитель являлся инициатором апелляционной и кассационной жалоб, судебный акт суда округа своевременно размещен на официальном сайте в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел", и заявитель имел достаточно времени с его ознакомлением и подготовкой обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок.
Сам по себе факт позднего ознакомления заявителя с судебным актом не может служить уважительной причиной пропуска срока, поскольку данное действие зависит непосредственно от самого заявителя.
Поскольку правовые основания для удовлетворения ходатайства предпринимателя отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Костюхина Александра Алексеевича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.05.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022 по делу N А44-601/2022 отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------