ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2023 г. N 304-ЭС22-27076
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Беловского городского округа (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2022 по делу N А27-16325/2021,
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в первоначальном иске Администрации (арендодателя) и удовлетворяя встречный иск общества (арендатора), суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы гражданского и земельного законодательства, положения Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и исходили из следующего: поскольку расположенные на спорном земельном участке здания, собственником которых является общество, выбыли из государственной собственности в результате их продажи на торгах по долгам государственного предприятия, при этом земельный участок предприятию был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования, последовательно заключенные договоры аренды с новыми собственниками зданий свидетельствуют о переоформлении указанного права на право аренды; арендная плата за публичные участки является регулируемой; в соответствии с Законом N 137-ФЗ общество должно платить за пользование этим участком в размере арендной платы, не превышающей 2% кадастровой стоимости участка.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать администрации Беловского городского округа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------