ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2023 г. N 304-ЭС22-22294
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Хачатряна Рафаела Вазгеновича (кредитора) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2022, принятые в деле N А46-21617/2020 о банкротстве гражданина Нергаряна Миши Гришаевича (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в размере 2 502 000 рублей,
определением Арбитражного суда Омской области от 11.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Хачатрян Р.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами обстоятельств спора и неправомерность возложения на кредитора обязанности доказывания финансовой возможности выдачи займа.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу исследования обстоятельств спора и применительно к критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" признали не подтвержденными надлежащими доказательствами фактической передачи должнику денежных средств и наличия у кредитора финансовой возможности их предоставления.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Хачатряну Рафаелу Вазгеновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------