ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2022 г. N 308-ЭС21-20570, А63-8366/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Домострой" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края путем использования системы видеоконференц-связи,
общество с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 по делу N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2021 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Принимая во внимание сведения, поступившие из Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 16.02.2022 в 11 часов 00 минут (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Домострой" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А63-8366/2020 Арбитражного суда Ставропольского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------