Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2020 N 310-ЭС19-26159 по делу N А35-471/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 г. N 310-ЭС19-26159

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гализиной Галины Владимировны (г. Железногорск, Курская область) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2019 и от 10.10.2019 по делу N А35-471/2018,

установил:

Администрация города Железногорска (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Гализиной Галине Владимировне о взыскании 480 151 руб. 65 коп. задолженности по договору от 26.08.2016 N 90 аренды земельного участка, 17 954 руб. 76 коп. пеней и 55 484 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предприниматель предъявил встречные требования к Администрации о взыскании 349 200 руб. двойной суммы задатка и 2000 руб. убытков.

Арбитражный суд Курской области решением от 13.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019, удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречных требованиях.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Окружной суд определением от 06.08.2019, оставленным без изменения определением от 10.10.2019, возвратил кассационную жалобу предпринимателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайство о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить определения окружного суда от 06.08.2019 и от 10.10.2019.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы предпринимателя на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд округа, руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу предпринимателя на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда исходя из того, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 06.08.2019 о возвращении кассационной жалобы, руководствуясь статьями 9, 115, 273, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных срока", не нашел оснований для отмены данного определения. Суд указал следующее: срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления апелляционным судом судебного акта в полном объеме; поскольку мотивированный текст постановления апелляционного суда изготовлен 23.04.2019, срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 276 АПК РФ истек 23.06.2019; согласно почтовому штемпелю на лицевой стороне конверте кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Курской области 19.07.2019, то есть с пропуском процессуального срока и не содержала ходатайство о его восстановлении; с целью установления даты приемки отделением почтовой связи данного отправления суд округа направил в Управление Федеральной почтовой связи

Курской области - филиал государственного унитарного предприятия "Почта России" соответствующий судебный запрос; поскольку согласно ответу на судебный запрос указанное почтовое отправление было направлено простым порядком, принято 19.07.2019 в магистральном сортировочном центре "Курск МСЦ 305960" и поступило 20.07.2019 в адресное отделение почтовой связи Курск 305004, довод предпринимателя о направлении кассационной жалобы в Арбитражный Суд Курской области 15.06.2019 опровергается материалами дела; при этом предприниматель не представил по запросу Арбитражного суда Центрального округа оригинал конверта, на котором, по утверждению Гализиной Г.В., имеется оттиск календарного штемпеля почтового отделения ОПС 305000, датированный 15.06.2019.

Доводы, приведенные предпринимателем в кассационной жалобе на определения окружного суда от 06.08.2019 и от 10.10.2019, не подтверждают нарушений судом округа норм процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Гализиной Галине Владимировне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.Л.ГРАЧЕВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления