ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2017 г. N 306-ЭС16-19634
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" (г. Волгоград; далее - предприятие)
на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-41635/2015 по иску предприятия к федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университете при Правительстве Российской Федерации" (г. Москва; далее - университет) о взыскании 5 723 671,05 руб. расходов, понесенных по государственному контракту от 10.12.2010 N 1461/ГТП-10Б/Д (с учетом уменьшения размера заявленных расходов и отказа истца от иска в части требований о неустойке),
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 иск удовлетворен, производство по делу в части отказа от иска прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения иска, дело в этой части направлено в Арбитражный суд Волгоградской области на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------