ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 27 января 2017 г. N 303-ЭС14-5818(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по делу N А51-13382/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника представитель его участников Грац Сергей Валерьевич обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.
Кроме того, с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должником Моисеенко Г.П.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 прекращено производство по ходатайству об установлении процентного вознаграждения конкурсного управляющего. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 определение от 30.08.2016 отменено. В удовлетворении заявления представителя участников должника Граца С.В. о прекращении производства по делу отказано, дело и заявление конкурсного управляющего Моисеенко Г.П. направлено для рассмотрения в Арбитражный суд Приморского края.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2016 отменено, определение суда первой инстанции от 30.08.2016 оставлено в силе.
Не согласившись с принятыми определением от 30.08.2016 и постановлением от 21.12.2016, арбитражный управляющий Моисеенко Г.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части распоряжения денежными средствами, зарезервированными для выплаты вознаграждения в размере 3 515 445,18 руб. на депозитном счете Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Вместе с тем, обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий в отношении указанных денежных средств, в связи с чем отсутствует предмет приостановления исполнения данных судебных актов.
Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Моисеенко Геннадия Петровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Приморского края от 30.08.2016 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 по делу N А51-13382/2013.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------