Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2017 N 302-ЭС17-1208 по делу N А19-11049/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2017 г. N 302-ЭС17-1208

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" (город Владивосток; далее - общество "Гранд-Отель") о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 по делу N А19-11049/2014 по иску Морозовой Татьяны Борисовны к обществу с ограниченной ответственностью "Застройщик" (далее - общество "Застройщик") о признании отсутствующим зарегистрированного за обществом "Застройщик" права собственности, о признании за истицей права собственности на объект, а также по встречному иску общества "Застройщик" о признании за ним права собственности на недвижимое имущество,

установила:

при повторном рассмотрении спора к участию в деле привлечено общество "гранд-Отель", заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.16.2016, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: за Морозовой Т.Б. признано право собственности на недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 45,1 кв. м по адресу г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, д. 28/3, кв. 27. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Общество "Гранд-Отель", не согласившись с состоявшимися решением и постановлениями судов, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении оспариваемого решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями апелляционной инстанции и арбитражного суда округа.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Между тем, заявленное ходатайство не содержит должного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения оспариваемых судебных актов, а также направленности испрашиваемой заявителем меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Отель" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2016 по делу N А19-11049/2014, оставленного без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.16.2016.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления