Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2022 N 310-ЭС22-24478 по делу N А36-1387/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 г. N 310-ЭС22-24478

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу крестьянского хозяйства "Дубрава" (далее - КХ "Дубрава") на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022

по иску Маликова Анатолия Васильевича (далее - Маликов А.В.) и Маликовой Натальи Викторовны (далее - Маликова Н.В.) к КХ "Дубрава" о взыскании денежной компенсации, соразмерной доле в общей собственности на имущество крестьянского хозяйства "Дубрава", в связи с выходом из крестьянского хозяйства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

встречному иску КХ "Дубрава" к Маликову А.В., Маликовой Н.В. о взыскании денежных средств,

иску Главы КХ "Дубрава" к Маликову А.В. о признании прекратившим права и обязанности членства КХ "Дубрава" и Маликовой Н.В. о признании не приобретшей права и обязанности членства КХ "Дубрава",

иску членов КХ "Дубрава" (Ивлев Вячеслав Степанович, Башмакова Лидия Николаевна, Быков Анатолий Дмитриевич, Быкова Зоя Анатольевна, Лапынин Иван Михайлович, Лапынина Галина Анатольевна, Карелов Алексей Изотович, Карелова Екатерина Васильевна, Голобурдин Николай Викторович, Талдыкина Татьяна Викторовна) к КХ "Дубрава" о признании недействительным изложенного в протоколе N 2 от 01.02.2008 собрания членов КХ "Дубрава" от 01.02.2008 о приеме Маликова А.В. и Маликовой Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Липецкой области от 30.03.2021 прекращено производство по встречному иску КХ "Дубрава".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022, в удовлетворении исков Главы КХ "Дубрава" и членов КХ "Дубрава" отказано.

Исковое заявление Маликова А.В. и Маликовой Н.В. удовлетворено частично: с КХ "Дубрава" в пользу истцов взыскана частично денежная компенсация, судебные расходы по оплате судебной экспертизы. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2022 решение Арбитражного суда Липецкой области от 08.12.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2022 отменены в части отказа в удовлетворении требований Маликова А.В. и Маликовой Н.В.о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда округа в части отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и направления дела в данной части на новое рассмотрение, КХ "Дубрава" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая в обжалуемой заявителем части судебный акт, и направляя в данной части дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из нарушения судами норм материального права при рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежной компенсации.

Указывая на необходимость дать оценку требованиям истцов о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму денежной компенсации и произвести их расчет, исходя из положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", суд округа не вышел за пределы своих полномочий, и не предрешал возникший между сторонами спор.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, обосновывающие свою правовую позицию по делу.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского хозяйства "Дубрава" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ПОПОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления