ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-18420
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сибирская Энергетическая Компания" (далее - компания) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022 по делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - общество) о взыскании денежных средств,
компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 169 338 руб. 57 коп. основного долга за период с марта 2020 года по июнь 2021 года, 2 504 руб. 23 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 13.08.2021.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.11.2021, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.
Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: конкурсный управляющий обществом Незванов Игорь Викторович, общество с ограниченной ответственностью "Дело вкуса" (далее - третье лицо).
Компания уточнила исковые требования и просила взыскать с общества 123 258 руб. 47 коп. задолженности за период с 01.03.2020 по 30.06.2021, 13 448 руб. 28 коп. пеней за период с 11.06.2021 по 29.12.2021.
Впоследствии в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и частично пеней в сумме 2 504 руб. 23 коп. истцом заявлено об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и взыскании с общества пеней за период с 11.06.2021 по 29.12.2021 в сумме 10 908 руб. 05 коп.
С учетом позиции ответчика и наличия между сторонами существенных разногласий апелляционный суд не принял отказ компании от иска в указанной части.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь статьями 210, 308, 452, 539, 544, 548, 609, 616, 651 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факты принадлежности нежилых помещений ответчику, последующей передачи их по договору аренды третьему лицу, заключения последним с компанией договоров ресурсоснабжения, действие которых в спорный период не прекратилось в связи с незаключенностью соглашения о расторжении договора аренды, апелляционный суд пришел к выводу о том, что лицом, обязанным вносить плату за потребленный энергоресурс в исковой период, является третье лицо, и отказал в удовлетворении иска.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Сибирская Энергетическая Компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------