ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-25782
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Товмасян Нелли Геннадьевны (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2019 по делу N А53-20865/2018 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Транскабель" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
решением суда первой инстанции от 16.10.2018 иск удовлетворен в полном объеме, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с общества 317 397 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда первой инстанции от 16.05.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.07.2019 и суда округа от 01.10.2019, с общества в пользу предпринимателя взыскано 26 800 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в удовлетворении требований.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и, установив наличие оснований для взыскания понесенных истцом при рассмотрении дела по существу расходов на оплату услуг представителя в размере 26 800 руб. с учетом относимости расходов к делу, объема оказанных представителем услуг и степени сложности дела, принципов разумности и соразмерности, суды частично удовлетворили заявленное требование.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю Товмасян Нелли Геннадьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------