ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23507
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2019 по делу N А32-21480/2018 по иску гаражно-строительного кооператива N 9 (далее - кооператив) к обществу о признании незаконным начисления стоимости безучетного потребления электроэнергии по договору от 25.07.2015 N 81088, возложении обязанности произвести перерасчет стоимости потреблений электроэнергии за период с 23.04.2018 по 13.06.2018; по встречному иску общества о взыскании с кооператива 388 428 руб. 96 коп. задолженности за безучетное потребление электроэнергии за период с 25.07.2017 по 04.05.2018 (с учетом уточнения заявленных требований),
решением суда первой инстанции от 25.11.2018 в удовлетворении заявленных сторонами требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 19.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.08.2019, решение суда первой инстанции изменено; с кооператива в пользу компании взыскано 2 136 руб. 29 коп. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы и исходя из доводов общества, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, исследовал и оценил в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с кооператива стоимости безучетного потребления.
Установив принятие кооперативом мер по уведомлению общества о неисправности измерительного комплекса и учитывая, что необходимость срочного совершения действий по ремонту вводного автомата (прибор учета и пломбы на расчетном приборе не нарушены, прибор учета не демонтировался), обусловлена предотвращением аварийной ситуации, определил объем потребления электрической энергии расчетным методом в соответствии с пунктами 166, 167 Основных положений.
Суд округа поддержал выводы судов, отклонив возражения общества.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций. Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "НЭСК-электросети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------