ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25121
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПроектСеть-Строй" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по делу N А40-244932/2018 Арбитражного суда города Москвы
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК СТВСтрой" (Москва, далее - общество "СК СТВСтрой") к обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСеть-Строй" (далее - общество "ПроектСеть-Строй") о взыскании 4 938 860 рублей 47 копеек задолженности по договору строительного подряда от 10.02.2016 N 01-СМР, 984 690 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2016 по 16.10.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами на за период с 17.10.2018 по дату фактической оплаты (далее - первоначальное исковое заявление, первоначальные требования) (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
по встречному иску общества "ПроектСеть-Строй" к обществу "СК СТВСтрой" о взыскании 9 918 982 рублей 28 копеек неустойки за просрочку выполнения обязательств по представлению исполнительной документации (далее - встречный иск, встречные требования),
решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, первоначальное исковое заявление удовлетворено; в удовлетворении встречных требований отказано; распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 330, 395, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что результат работ достигнут, передан обществу "ПроектСеть-Строй" (подрядчик), принят впоследствии генеральным подрядчиком, исполнительная документация передана обществом "СК СТВСтрой" (субподрядчик) эксплуатирующей организации, условия для окончательного расчета по договору наступили, пришел к выводу о том, что требования субподрядчика о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, а также взыскании процентов, начисленных на сумму долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения встречных требований не установлено, поскольку не доказан факт нарушения субподрядчиком тех обязательств по договору, на которые указывал подрядчик.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПроектСеть-Строй" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------