ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-23468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спинон" (далее - общество "Спинон") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2019 по делу N А40-260228/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Лютикова Константина Дмитриевича,
определением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 по результатам рассмотрения обоснованности требований общества "Спинон" Лютиков К.Д. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, требования кредитора в размере 79 236 786 рублей 2 копеек признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.08.2019 отменил указанные определение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Спинон" просит постановление суда округа отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя принятые по спору определение и постановление, суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Вопросы о правовой квалификации задолженности Лютикова К.Д. перед обществом "Спинион", а также о возможности инициирования последним процедуры банкротства должника арбитражным судом округа не были окончательно разрешены. Заявитель не лишен возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------