ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23568
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Администрации города Арзамаса (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2019 по делу N А43-3948/2019 по заявлению жилищно-строительного потребительского кооператива "Диамант-2" (далее - кооператив) о признании незаконным изложенного в письме от 09.11.2018 N 01-38-2414-13 решения администрации об отказе в принятии в муниципальную собственность сетей водоснабжения и водоотведения по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, проспект Ленина, д. 131В, а именно: участок сетей водоснабжения протяженностью 55 м и участки сетей водоотведения протяженностью 6,5 м и 6 м с сооружениями на них от внешней стены дома; обязании органа местного самоуправления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов кооператива;
решением суда первой инстанции от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением суда округа от 28.10.2019, требования кооператива удовлетворены.
В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 209, 225, 235, 236, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, заявленные сторонами доводы и возражения, суды установили предусмотренную частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупность условий для признания оспариваемого решения администрации недействительным (незаконным).
Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы администрации сводятся к переоценке доказательств и установлению других фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Администрации города Арзамаса в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------