Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 308-ЭС18-22725 по делу N А53-21843/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-22725

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу и дополнение к ней общества с ограниченной ответственностью "Ростов-Автокран" (далее - общество "Ростов-Автокран") на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 по делу N А53-21843/2016 по иску общества "Ростов-Автокран" к обществу с ограниченной ответственностью "Росремстрой" (далее - общество "Росремстрой") и федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее - предприятие) о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта крана и не полученных доходов,

установил:

решением суда первой инстанции от 14.07.2017 с общества "Росремстрой" в пользу общества "Ростов-Автокран" взыскано 5 182 320 руб. убытков, 3 810 000 руб. упущенной выгоды, в остальной части иска отказано; в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке убытков с предприятия отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.10.2018, решение суда изменено, с общества "Росремстрой" в пользу общества "Ростов-Автокран" взыскано 8 004 341 руб. 50 коп. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано, в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке убытков с предприятия отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании убытков с предприятия и отказа во взыскании с ответчиков упущенной выгоды.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован наличием у общества "Ростов-Автокран" убытков в виде стоимости восстановительного ремонта крана и упущенной выгоды, возникших в результате разрушения металлической опоры и повреждения крана.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт повреждения строительной техники в ходе исполнения обязательств по договору от 20.01.2016 N 1/2016, доказанность причинно-следственной связи между допущенными обществом "Росремстрой" нарушениями и возникновением у истца убытков, руководствуясь статьями 15, 393, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимой для возложения на общество "Росремстрой" ответственности в виде возмещения реального ущерба, определив его размер с учетом выводов эксперта и обоюдной вины общества "Росремстрой" и общества "Ростов-Автокран" в причинении ущерба.

Отказывая во взыскании с предприятия в солидарном порядке убытков, суды руководствовались статьями 322, 323 ГК РФ и исходили из отсутствия договорных отношений между предприятием и обществом "Ростов-Автокран", доказательств причинения вреда истцу совместными действиями ответчиков и обязанности у предприятия возмещать вред, причиненный имуществу истца обществом "Росремстрой".

Учитывая отсутствие доказательств наличия реальных условий для получения доходов, которые не получены в результате недобросовестных действий ответчиков, фактического намерения истца передать кран в аренду какой-либо организации и приготовлений для заключения договоров аренды крана до его повреждения, апелляционный суд отказал во взыскании с ответчиков упущенной выгоды.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, по сути, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, установленными фактическими обстоятельствами дела и выводами судов, что не может служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ростов-Автокран" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления